論藍綠(一)
國民黨，為什麼大家不愛？
台灣自數十年來的黨國體制、一黨獨大、以黨領政，在民國89年以前大多數的人民，對此即便有所不滿但卻也習以為常。2000總統大選第一次藍綠變天，民進黨黨籍的陳水扁當選了中華民國總統，彷彿給予台灣人民新的希望「有夢最美，希望相隨」。然而2006年的陳水扁總統，身邊親信多陷入許多弊案、朝小野大的政治情勢、倒扁紅衫軍的風起雲湧，只能說風光不再了。
看看2014年的馬總統，彷彿重演了06年的陳總統，雖然少了直接性的貪腐，但多了體制下的災難，目前看來民意反撲的力道，比起以往更強更猛。
馬與扁兩人的共同特色，就是挾高人氣而起，但在就任總統之後，民調卻直線下滑。兩人都在執政後期，政府都面臨各種內外的紛擾與危機，沒執政經驗的民進黨姑且不論，國民黨究竟怎麼了？
先不論終極的政黨目標，近幾年最明顯的，就是青年世代浪潮的來襲，但國民黨卻沒有辦法最及時的給予回應，拿出來的還是千篇一律的老招：在檯面上大聲宣示著「傾聽青年」，卻只是選戰的花瓶與招牌，國民黨內外的青年們、依然無法有任何有發揮或發言的機會，甚至沒有表達的權力。
在國民黨執政的六年多內所推行的法案，其中真正給年輕人機會或能夠獲益的法案與政策，是少之又少。馬英九在政策的傾向，向來是以企業為本體，原本期待呈現的、是希望能夠透過企業獲利，使得勞工族群能夠雨露均沾，最終結果卻是利益未被公平分配。保障青年底限的限制措施，卻成為大學畢業生的22K的薪資天花板。但是在此同時，國民黨卻依然堅信他們的做法是正確的，也難怪對手陣營可以藉機操作口號：國民黨不倒，台灣不會好。
資訊爆炸的年代，網路傳播科技進步之神速、以及其帶來的意義與思考，並非國民黨元老們能夠掌握的。2014年底的縣市長選戰，現任臺北市長柯文哲明確的說：「不是大的打敗小的，不是強的打敗弱的，而是快的打敗慢的」。不論哪一個世代的朋友，面對更多的訊息選擇，自然以精簡、引導而又非刻板強制的文宣或報導為主，而這點國民黨可以說是完敗。
另以318學運來舉例，當初群眾期待的馬英九政府，與以前的國民黨有什麼樣的差別？同樣藉由黨主席之職，跳過總統不能干預行政的權限，直接而粗糙的通過相關條文，而青年們對其提出質疑的時候，除了照舊以用各式空洞的回應與承諾來敷衍，更沒法理解群眾要的東西。有這樣的執政黨，台灣怎麼會好？
國民黨這個百年老店依然故我的想著大中華夢，卻忘記時代的巨輪不斷的向前走，只試圖完成歷史事件以獲得歷史定位的執政者，依然以舊有的觀念帶著國家機器前進。然而，無論哪個世代，青年才是推動國家進步的的主體。執政者本就該以青年與世代銜接，做為主進行國家政策計劃方向。而國民黨這數年的執政，完全忽略青年階層所代表的事物與啟的作用，因而被人民所厭惡、排斥，也只能說是剛好而已。
致今、國民黨仍然不知道台灣年輕人真正想要的東西：請專家來上電腦課、想培育自己的網軍、各種老式宣傳的網路手段，這類事情做在多也是惘然。以現實為主體、重新思考社會運作與國際現況，並以民眾的需求為出發點才是正道。隨著投票年齡即將下修至18歲，更多年輕的一輩將會不斷地提出挑戰，對於在2016總統大選之後，更不會是過去國民黨能生存的年代。
而國民黨會怎麼走，大家都等著看：是否願意重新進行路線的規劃？是否重新以不同角度做為出發？即使本次因特定候選人個人魅力而力挽狂瀾，如果不能從根本上進行大改，遲早會面對徹底的檢視。
留言列表
